1.1 原合同义务人责任
在执照转让前，原合同双方应履行其合同义务。如果转让交易发生前存在明确的债务责任，原合同义务人需履行相关责任，不应因执照转让而免责。合同法规定，合同一经订立即生效，双方当事人有义务履行合同条款。在执照转让前，原合同的效力依然存在，因此，原合同义务人在执照转让前要承担其应尽的债务责任。<
.jpg "上海金融公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？")
1.2 执照转让协议的明示约定
在实际交易中，执照转让协议中通常会对债务责任进行明示约定。如果在协议中规定了债务由何方承担的相关条款，那么该约定在法律上具有明确的效力，转让后的责任应当按照协议的规定执行。因此，倘若执照转让协议中对债务的责任有明确规定，依法应当由明示约定的一方来承担。
二、金融监管法规角度2.1 金融监管机构的规定
金融行业的执照转让受到金融监管法规的制约。在一些情况下，金融监管机构可能会对执照转让前后的债务责任进行规范，明确责任的划分。在这种情况下，双方应当依法遵循金融监管机构的规定执行。金融监管法规的制定和执行，有助于保障金融市场的稳健运行，但在实践中仍需对相关规定进行具体分析，以确定转让前的债务责任归属。
2.2 转让前的审批程序
执照转让通常需要经过金融监管机构的批准程序。在审批程序中，监管机构有可能要求转让各方对执照转让前的债务状况进行披露，以便评估风险。如果在审批过程中发现存在未履行的债务，监管机构可能会要求相关方解决债务问题。因此，金融监管机构的审批程序也会在一定程度上影响执照转让前的债务责任划分。
三、法院裁决角度3.1 债务追溯原则
在法律适用上，债务追溯原则是一项基本法律原则。根据该原则，即使执照转让后，原合同的债务仍然可能被追溯到转让前的一方。这种情况下，法院可能会判决原合同义务人依然承担其在合同期间所产生的债务责任。债务追溯原则的适用可能受到实际情况、合同条款和法律规定的影响，但其在法律上有一定的适用性。
3.2 转让前的债务清理
在执照转让前，双方可能会进行债务清理的程序。这一程序可能包括清理未履行的合同条款、偿还未清的债务等。如果清理程序已经充分进行且合法有效，法院可能会根据清理结果对债务责任作出判决。因此，在法院的裁决下，执照转让前的债务责任划分可能受到清理程序的影响。
四、商业伦理角度4.1 信守合同承诺
商业交易中，信守合同承诺是商业伦理的基石之一。双方在执照转让前的交易中应当恪守合同承诺，履行各自的责任。如果存在违约行为，违约方应当承担相应的法律责任。商业伦理的原则对于债务责任的划分具有一定的引导作用，有助于保障商业关系的稳定和可持续发展。
4.2 公平交易原则
在商业交易中，公平交易原则是商业伦理的另一个重要原则。在执照转让前，双方应当本着公平交易原则进行交易，避免利用信息不对等、强迫等手段导致不公平交易。公平交易原则有助于在债务责任的划分上保障各方的合法权益，减少因不公平交易而导致的债务纠纷。
总结与展望 通过以上分析，上海金融公司执照转让前的债务纠纷责任划分涉及合同法、金融监管法规、法院裁决和商业伦理等多个方面。在实际操作中，应当根据具体的合同约定、监管规定和法律原则进行权衡，以确保债务责任的划分合理、公正，并避免不必要的法律风险。 未来，需要关注金融行业的发展趋势、法规变化等因素，以及不同司法实践对债务追溯原则的适用等问题。通过不断的研究和实践总结，为金融公司执照转让前的债务纠纷责任划分提供更为科学、合理的解决方案。