在上海创业投资公司执照收购前的债务纠纷中，谁来承担责任是一个复杂而又关键的问题。这涉及到合同法、商业法以及公司法等多个领域的规定和原则。本文将从多个方面对此进行详细阐述。<
.jpg "上海创业投资公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？")
1. 公司法规定
根据公司法的规定，公司是独立的法人实体，有自己的财产和债务。在公司执照收购前的债务纠纷中，如果相关债务是公司经营活动形成的，一般情况下应由公司承担责任。这是因为公司作为法人实体，享有独立的法律地位，其债务与公司的财产相对应。
然而，在实际情况中，是否由公司来承担债务责任，还需要考虑公司的实际情况、法律责任的归属以及其他相关因素。
2. 合同约定
在上海创业投资公司执照收购前的债务纠纷中，合同约定是一个至关重要的因素。如果在相关合同中明确规定了债务责任的承担方，那么双方应当按照合同约定执行。合同约定的内容包括债务的性质、债务的承担主体、债务的清偿方式等方面，应当被充分考虑和尊重。
如果合同约定存在争议或者模糊不清的情况，需要依据合同法的相关规定以及法律原则进行解释和适用。
3. 交易各方的行为
在创业投资公司执照收购前的债务纠纷中，交易各方的行为也是需要考虑的重要因素。如果债务是在交易过程中形成的，需要分析交易各方的行为是否构成了债务的形成原因，以及各方在交易中的责任和义务是否明确。
如果债务是由一方违约或者过失造成的，那么应当由违约方或过失方承担相应责任。在法律的框架下，需要对各方的行为进行全面的审查和分析，以确定债务责任的承担方。
4. 法律裁判与解释
在上海创业投资公司执照收购前的债务纠纷中，法律裁判与解释起着决定性的作用。法院将根据相关法律法规以及案件的具体情况，对债务纠纷进行裁判和解释。
在司法实践中，法院将综合考虑各种因素，包括合同约定、交易各方的行为、公司法规定等，以确定债务责任的承担方。法院的裁判和解释对于当事人之间的权利和义务具有约束力，各方应当依法接受和执行。
综上所述，上海创业投资公司执照收购前的债务纠纷谁来承担的问题涉及到多个方面的因素。在实际操作中，需要综合考虑公司法规定、合同约定、交易各方的行为以及法律裁判与解释等因素，以确定债务责任的承担方，维护各方的合法权益。
