上海大宗商贸公司执照变更前的债务纠纷是一项复杂的法律问题，涉及到多方利益和责任的划分。在确定谁来承担这些债务纠纷之前，需要对相关法律法规进行深入分析，同时考虑公司内部管理情况以及与债权人之间的关系。本文将从多个方面对这一问题展开探讨。<
.jpg "上海大宗商贸公司执照变更前的债务纠纷谁来承担？")
公司法律责任
首先，根据公司法的相关规定，公司在执照变更前发生的债务纠纷应由公司本身承担。无论是合同债务还是侵权责任，公司作为法人实体，具有独立的法律地位和责任能力。因此，就法律角度而言，公司应当承担变更前的债务责任。
然而，在实际操作中，公司的法律责任往往与公司内部管理、债权人保护等因素息息相关。因此，需要进一步探讨公司内部管理与债务责任的关系。
公司内部管理
公司内部管理不善、财务不透明等问题可能导致债务纠纷的发生和扩大。如果公司在执照变更前存在严重的违法违规行为或者财务不正当的情况，导致债权人权益受损，那么公司的法律责任将会被进一步加重。
此外，如果公司管理人员存在过错或者渎职行为，导致公司无法履行合同义务或者给他人造成损失，那么这些管理人员可能会个人承担相应的法律责任。
债权人保护
债权人保护是公司法律责任的重要考量因素之一。在债务纠纷中，如果公司在执照变更前存在资金挪用、恶意逃债等行为，导致债权人权益受损，那么债权人可能会寻求司法救济，并要求公司或者相关责任人承担法律责任。
在法律程序中，债权人的地位和权利受到法律的保护，法院会根据具体案件的事实和法律规定，判决公司或者相关责任人承担相应的债务责任。
法律判例与解释
最后，还需要考虑法律判例和解释对于公司执照变更前债务纠纷的适用情况。随着司法实践的不断发展和完善，相关法律规定的解释和适用也在不断调整和修订。因此，对于具体案件，需要综合考虑法律法规、法律判例和司法解释，以确定公司或者相关责任人应当承担的法律责任。
总的来说，上海大宗商贸公司执照变更前的债务纠纷责任分担是一个复杂的法律问题，需要综合考虑公司法律责任、公司内部管理、债权人保护和法律判例与解释等多个因素。只有在充分了解案件事实、法律规定和司法实践的基础上，才能够确定合理、公正的责任分担方案。
在实践中，建议公司加强内部管理，规范经营行为，保护债权人合法权益，避免发生债务纠纷。同时，债权人也应当加强自我保护意识，及时维护自己的合法权益，依法寻求司法救济。
