过户前的债务纠纷谁来承担，是一项复杂而又引人关注的问题。在上海大宗商贸空壳公司的案例中，债务纠纷牵扯到多方利益，需要全面审视各种因素，以确定责任归属。<
.jpg "上海大宗商贸空壳公司过户前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司责任
首先，根据公司法和商业合同法，公司作为法人主体，应当对其债务承担责任。无论公司是否过户，原公司债务都应由公司自身承担。这是法律基本原则的体现，也是保障交易公平性和合法性的重要手段。
公司责任的确立需要考虑公司的经营行为、合同签订情况以及公司资金状况等因素。如果公司在债务产生时有违法违约行为，或者签订的合同明确规定公司为债务人，那么无论过户与否，公司都应当承担债务责任。
此外，公司过户前后的经营关系也需要纳入考量。如果过户是为了规避债务，或者过户后的公司实质上是原公司的延续，那么原公司的债务责任也应当由过户后的公司承担。
二、买方责任
在商业过户中，买方作为交易的一方，也应当对债务纠纷负有一定责任。尤其是在知情情况下，如果买方明知公司存在债务问题而仍然进行交易，那么买方在债务承担上应当承担相应责任。
买方责任的核心在于诚实信用原则。如果买方在交易中隐瞒了关键信息，或者对公司的财务状况进行了不当干预，导致债务问题被掩盖或加剧，那么买方应当为此承担责任。
此外，买方在交易过程中是否进行了尽职调查也是关键因素。如果买方没有充分了解公司的财务状况和债务情况，而导致交易后发现债务问题，那么买方在一定程度上也应当对此承担责任。
三、合同责任
债务纠纷的解决往往依赖于合同约定。如果在过户交易中，双方签订了明确的合同条款，规定了债务的转移方式和责任归属，那么按照合同约定执行是首要原则。
合同责任的确定需要综合考虑合同的内容、签订时的情况以及交易双方的意愿。如果合同明确规定了债务由哪一方承担，那么按照合同约定进行责任分配是合理的。
但是，需要注意的是，合同条款应当符合法律规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。如果合同条款存在违法情形或者违背公共利益，那么这些条款在法律上是无效的。
四、司法裁决
在债务纠纷无法通过协商解决时，最终可能需要依靠司法裁决来确定责任归属。法院将根据法律规定和案件事实，对债务纠纷进行审理，并依法作出判决。
司法裁决的核心是公正、公平。法院将充分考虑双方的主张和证据，以及法律规定和公序良俗，依法作出公正的裁决，保障各方的合法权益。
在司法裁决过程中，双方都有权利提供证据和申辩意见，维护自己的权益。法院将依法审理案件，对债务责任进行综合考量，最终作出适当的判决。
综上所述，上海大宗商贸空壳公司过户前的债务纠纷责任归属涉及公司、买方、合同和司法裁决等多方因素。在具体案件中，需要全面分析各种因素，依法合理确定债务责任，维护各方的合法权益。
为了避免类似纠纷的再次发生，建议在过户交易中加强尽职调查，明确合同约定，依法合规经营，保障交易的公平性和合法性。
