一、合同法角度
合同是法律约束的一种表现，买卖交易是否符合法定程序，合同是否有效，这直接关系到违法责任的判定。<
.jpg "上海安防空壳公司买卖以前的违法责任谁来承担？")
1. 合同的成立与效力
从合同的成立到效力，若交易中存在虚假陈述或欺诈行为，责任是否由卖方独立承担，还是买方也应负责？
2. 合同解除与违约责任
一方违约是否导致合同解除，违法责任由违约方全盘承担，还是需要分别考虑卖方和买方的责任比例？
二、公司法角度
作为法人主体的上海安防空壳公司，其法人代表、董事会成员是否应对交易中的违法行为负刑事责任？
1. 法人独立责任
公司作为独立法人，其行为是否应由公司自身独立承担，还是个别责任人也应受到追责？
2. 公司治理与内控
公司内部是否存在缺乏有效监督和内控机制，导致违法行为发生，责任应如何划分？
三、金融监管角度
金融监管部门是否对上海安防空壳公司的买卖交易进行了充分监管，监管不力是否应负有责任？
1. 监管责任与义务
金融监管部门是否对公司背景进行了充分调查，是否存在监管疏漏导致的违法责任？
2. 追责机制的完善
监管机构是否建立了有效的追责机制，对监管不力的责任人是否能够得到妥善处理？
四、社会责任角度
公司在社会中的角色不仅仅是经济实体，还有着一定的社会责任，其违法行为是否涉及社会责任的承担？
1. 环境责任与社会效应
公司的违法行为是否对环境和社会产生了不可逆的影响，是否应当负有额外的社会责任？
2. 企业社会责任与可持续发展
公司是否履行了企业社会责任，是否有助于可持续发展，这也是违法责任判定的一方面。
五、司法解释角度
最终，违法责任的判定还需参考司法解释，法院在审理中会如何看待上海安防空壳公司买卖的违法责任？
1. 法院解释与权责划分
法院是否倾向于全盘推定责任，还是会根据实际情况进行合理的权责划分？
2. 先诱导与后果负担
司法解释中是否强调违法行为的先后次序，先导致违法的一方是否应负有更大的责任？
六、合规与未来建议
综上所述，对于上海安防空壳公司买卖过程中的违法责任，需要在法律、公司治理、金融监管、社会责任和司法解释等多个维度进行综合考量。
未来，相关各方应加强合规意识，建立健全的监管机制，促使企业更好地履行社会责任，以实现法治、公正、透明的市场环境。
结论： 违法责任的承担不是简单的单一因素，而是需要综合考量各方的法律责任、公司治理、监管机制、社会责任和司法解释等多个维度。唯有在全面、公正的评估下，方能达成明确的责任承担标准，为未来类似交易提供有力的法律依据。