在上海广告公司收购前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个备受关注的问题。债务问题可能涉及到各种方面，从合同义务到公司法律责任。以下将从多个角度对这个问题进行详细阐述。<
.jpg "上海广告公司收购前的债务纠纷谁来承担？")
一、合同约定
1、首先，需要考虑到合同中的条款。在收购过程中，原公司与债权人之间的合同中可能包含了关于债务责任的约定。如果合同中有明确规定，那么一般情况下，根据合同约定来承担债务责任。
2、然而，有时候合同可能存在漏洞或者解释模糊的情况。这时候，法律会考虑合同的具体情况、双方的意图以及交易的背景等因素，来确定债务责任的承担方。
3、此外，如果收购方违反了合同中的某些条款，导致债务问题的发生，那么收购方可能会被视为违约方，需要承担相应的法律责任。
4、总的来说，合同约定是确定债务责任的重要依据之一，但需要综合考虑其他因素。
二、公司法律责任
1、另一个需要考虑的方面是公司的法律责任。根据公司法，公司是一个独立的法律实体，具有自己的权利和义务。
2、在收购过程中，如果原公司存在未清偿的债务，根据公司法的规定，原公司应该对这些债务负责。
3、然而，如果收购方在收购过程中明知原公司存在债务问题，但仍然进行了收购，并且没有采取适当的措施来解决这些问题，那么根据公司法的规定，收购方也可能会被追究相应的法律责任。
4、因此，公司的法律责任是确定债务责任的另一个重要依据。
三、财务调查和尽职调查
1、在收购过程中，财务调查和尽职调查起着至关重要的作用。通过对原公司的财务状况和业务情况进行全面的调查，可以帮助收购方了解债务问题的具体情况。
2、如果收购方在收购过程中没有进行充分的财务调查和尽职调查，导致对债务问题了解不清或者遗漏重要信息，那么在债务问题发生后，收购方可能会被指责为疏忽大意，需要承担相应的责任。
3、因此，财务调查和尽职调查是收购过程中不可或缺的环节，对确定债务责任具有重要意义。
四、司法裁定
1、最后，如果债务纠纷无法通过协商解决，可能会诉诸法律途径。在司法程序中，法院会根据相关的证据和法律规定，对债务责任进行裁定。
2、在诉讼过程中，双方可以提供证据来支持自己的主张。如果双方无法就债务责任达成一致，法院将依据法律和事实，做出裁决。
3、然而，诉讼程序通常耗时耗力，并且存在一定的不确定性。因此，尽量通过协商解决债务纠纷，是更为理想的选择。
综上所述，上海广告公司收购前的债务纠纷谁来承担，取决于合同约定、公司法律责任、财务调查和尽职调查以及司法裁定等多个因素。在收购过程中，双方应该充分考虑这些因素，并尽量通过协商解决债务问题，以避免不必要的法律纠纷。
