上海消防空壳公司转让以前的违法责任谁来承担？_转公司

随着我国经济的发展，公司转让已成为市场中常见的一种商业行为。然而，在公司转让过程中，如果存在违法行为，责任归属往往会成为一大争议焦点。本文将围绕上海消防空壳公司转让以前的违法责任归属展开讨论，探讨在这一情境下，责任应由谁来承担。<

上海消防空壳公司转让以前的违法责任谁来承担？

1.法律责任明确性

首先，就违法行为的性质来看，若公司转让前存在违法行为，责任应由原公司所有者承担。这是因为，在法律上，公司的违法行为与其法人责任是紧密相连的，无论公司是否进行了转让，其法律责任依然由原所有者承担。

举例来说，如果上海消防空壳公司在转让前存在违法建筑、违规用地等违法行为，这些违法行为的法律责任仍然由原所有者承担。因此，转让后的公司所有者并不会因为公司转让而免除违法行为的法律责任。

不仅如此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，转让方在合同转让后仍然承担违约责任的情形并不少见，这也为原公司所有者承担违法责任提供了法律依据。

其次，若公司转让前的违法行为具有持续性，责任的归属更应由原公司所有者承担。持续性违法行为指的是违法行为在转让前已经发生，并且在转让后仍在持续产生法律后果。

以上海消防空壳公司为例，如果其在转让前存在环境污染等持续性违法行为，这些违法行为所产生的法律后果仍将持续存在，新的公司所有者并不能因公司转让而摆脱这些法律责任。

因此，针对持续性违法行为，原公司所有者在转让后仍应承担相应的法律责任。

在公司转让过程中，信息披露是一项至关重要的义务。如果原公司所有者在转让过程中未充分披露公司存在的违法行为，那么其仍应对这些违法行为承担法律责任。

例如，如果上海消防空壳公司在转让前存在严重违法行为，而原公司所有者在转让过程中未向买方充分披露这一情况，导致买方在未来承担了不可预见的法律风险，那么原公司所有者应对这些违法行为承担违约责任。

最后，我们可以参考相关的司法解释和判例，以确定违法责任的归属。司法解释和判例往往能够提供具有指导意义的法律依据，帮助我们更准确地判断责任的归属。

在上海消防空壳公司转让前存在违法行为的情况下，若司法解释或判例明确规定了原公司所有者应对违法行为承担责任，那么转让后的公司所有者也应在法律上承担相应责任。

因此，我们需要结合实际情况和法律法规，综合判断上海消防空壳公司转让前的违法责任归属。

综上所述，对于上海消防空壳公司转让以前的违法责任归属，主要应由原公司所有者承担。这是基于法律责任的明确性、违法行为的持续性、信息披露的义务以及司法解释与判例的依据。在未来的公司转让过程中，相关各方应当充分了解并遵守相关法律法规，以避免出现法律风险和纠纷。