上海物业公司执照买卖前的债务纠纷是一项复杂而重要的法律问题。在这种情况下，债务纠纷的责任分配涉及合同法、公司法以及相关司法解释的适用。本文将从多个方面对上海物业公司执照买卖前的债务纠纷责任承担进行详细阐述，旨在探讨各方在这一纠纷中的权利和义务。<
.jpg "上海物业公司执照买卖前的债务纠纷谁来承担？")
一、合同约定
1、债务承担责任的第一原则是合同约定。在执照买卖合同中，双方往往会就债务承担进行明确约定。如果合同中有关于债务转移的具体规定，按照合同约定执行是最基本的原则。例如，如果合同明确规定买方承担所有债务，则买方应对所有债务负责。
2、然而，需要注意的是，即使合同中未明确规定，根据法律的一般原则，承继者通常应当承担原债务。因此，即使合同中没有特别约定，买方在执照买卖交易中通常也会承担公司的债务。
二、公司法规定
1、根据公司法规定，公司的法律主体发生变更时，新的法人通常应当承担公司的债务。这意味着，如果上海物业公司的执照被转让给新的所有者，新所有者通常应当承担公司之前的债务。
2、然而，公司法也规定了一些例外情况，例如，如果债权人与公司已经达成债务豁免协议，或者根据法院判决已经确认不需要继续履行债务，那么新的公司所有者可能不需要承担这些债务。
三、债权人追索权利
1、在执照买卖前的债务纠纷中，债权人通常有追索权利。无论公司的执照是否转让，债权人都可以向原公司追索债务。这意味着，即使公司的执照转让给新的所有者，债权人仍然可以向原公司主张其应付的债务。
2、债权人的追索权利在很大程度上保护了债权人的利益，无论公司的所有权如何变更，债权人都可以通过合法途径追索其应得的权益。
四、司法解释和判例
1、在司法实践中，法院往往会根据具体情况作出判决，对上海物业公司执照买卖前的债务纠纷进行裁决。法院会考虑合同约定、公司法规定以及债权人的权益，综合考虑各方的利益作出公正的判决。
2、司法解释和判例对于解决类似纠纷具有指导意义，可以为当事人提供参考，帮助双方更好地理解各自的权利和义务，并最终达成合理的解决方案。
综上所述，上海物业公司执照买卖前的债务纠纷责任承担涉及合同约定、公司法规定、债权人追索权利以及司法解释和判例等多个方面。在具体案件中，需要综合考虑各方的权利和义务，最终达成公正合理的解决方案。
