上海物业空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？

随着经济的不断发展，企业之间的并购与收购成为一种常见的商业行为。然而，在这些交易中，债务纠纷问题常常成为各方关注的焦点。就上海物业空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担这一问题而言，需要综合考虑合同约定、法律规定以及实际情况等多方面因素，才能做出准确的判断。<

一、合同约定

1、合同法规定

合同法规定了债务转移的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第十六条的规定，债权人可以将其对他人的债权转让给第三人，但法律、行政法规另有规定的除外。

2、合同条款

在收购合同中，债务承担的责任往往会在合同中进行明确的约定。如果在收购协议中明确规定了债务的转移责任，则应根据合同约定来确定债务的承担方。

3、合同解释

在合同解释方面，需要考虑合同的解释权归属，以及合同条款的明示和暗示意思等因素。如果合同中的条款存在歧义，需要依法进行解释，以确定债务责任的承担方。

二、法律规定

1、法律责任原则

根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，债务的承担通常应当以法律责任原则为依据，即谁享有债权，谁就应当承担债务。

2、公司法规定

根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的债务一般由公司负责，公司的破产清算也是以公司名义进行的。

3、破产法规定

如果上海物业空壳公司存在破产情况，则债务的承担将按照破产法的相关规定进行处理，破产法往往规定了债权人的优先权和债务清偿的程序。

三、实际情况分析

1、资产负债情况

在收购前，需要对上海物业空壳公司的资产负债情况进行全面的审查，以确定其是否存在清晰的债务责任。

2、公司经营状况

债务责任的承担也会受到上海物业空壳公司经营状况的影响，如果公司经营良好，有足够的资金偿还债务，则债权人可能会向公司追偿。

3、债权人行为

债权人的行为也会影响债务责任的承担，如果债权人与上海物业空壳公司有其他约定或协商，可能会影响债务的承担方。

四、司法裁决

1、法院判决

如果上海物业空壳公司的债务纠纷无法通过协商解决，可能需要诉诸法院，由法院进行裁决，判定债务责任的承担方。

2、裁决依据

法院裁决的依据将主要依据合同约定、法律规定以及实际情况等因素进行综合考量，以确定债务责任的具体承