在上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷中，谁来承担责任是一个备受关注的问题。这涉及到合同法、公司法以及相关法律法规的解释和适用。下面将从多个方面对这个问题进行详细的阐述。<
.jpg "上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？")
一、合同法的角度
合同法规定了合同的订立、履行、变更、转让和解除等事项，其规定对债务纠纷的解决具有重要意义。在上海租赁空壳公司收购前，如果存在相关合同，应当根据合同的约定来确定债务责任的承担方。合同约定了债务责任的分配和转移，原则上应当按照合同的约定执行。但是，如果合同约定不明确或存在漏洞，可能需要根据合同法的相关规定和解释来确定责任的归属。
二、公司法的角度
从公司法的角度来看，上海租赁空壳公司在收购前的债务纠纷责任可能涉及到公司的独立法人地位和连带责任原则。根据公司法的规定，公司作为法律主体具有独立的责任承担能力，其债务一般由公司本身承担。但是，在一定情况下，股东、董事等公司相关方可能被追究连带责任。因此，如果上海租赁空壳公司收购前存在债务纠纷，责任的承担可能会涉及到公司法的相关规定。
三、债权人保护的角度
在债务纠纷中，债权人的权益保护至关重要。根据相关法律规定和司法解释，债权人在合法债权的范围内，有权依法向债务人主张权利，并要求追究责任。对于上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷，债权人可以依法主张其应有的权利，要求相关方承担相应的责任。债权人的权益保护是债务纠纷解决的重要保障。
四、司法裁决的角度
最终，债务纠纷的解决可能需要依靠司法机关的裁决。根据法律规定，法院将根据相关证据和法律适用原则，对债务纠纷进行审理，并依法作出裁决。如果债务纠纷无法通过协商解决，债权人或债务人可以向法院提起诉讼，由法院依法裁决责任的承担方。因此，司法裁决是债务纠纷解决的重要途径。
综上所述，上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷责任承担涉及合同法、公司法、债权人保护和司法裁决等多个方面。在具体案件中，需要综合考虑各种因素，并依法确定责任的归属，维护各方当事人的合法权益，促进债务纠纷的及时解决。
