在市场经济中，公司或企业之间的交易活动频繁，存货余额的转让是常见的一种交易形式。由于信息不对称、合同条款不明确等原因，转让存货余额的合同争议也时有发生。那么，对于这类合同争议，是否需要通过仲裁来解决呢？
二、仲裁的优势
1. 专业性：仲裁机构通常由具有丰富法律知识和经验的仲裁员组成，能够对合同争议进行专业、公正的裁决。
2. 效率高：仲裁程序相对简单，审理周期较短，能够快速解决争议，降低企业运营成本。
3. 保密性：仲裁通常不公开审理，有利于保护企业的商业秘密和声誉。
三、仲裁的局限性
1. 仲裁协议的签订：仲裁的前提是双方当事人事先达成仲裁协议，如果没有仲裁协议，仲裁机构无权受理。
2. 仲裁裁决的执行：虽然仲裁裁决具有法律效力，但执行过程中仍可能遇到困难，如被执行人无力履行或逃避执行。
3. 仲裁费用：仲裁费用相对较高，对于一些中小企业来说，可能是一笔不小的负担。
四、合同争议解决的其他途径
1. 协商：双方当事人通过友好协商，达成一致意见，是最经济、最快捷的解决方式。
2. 调解：由第三方调解员协助双方当事人进行调解，达成和解协议。
3. 诉讼：通过法院审理，依法作出判决。
五、转让存货余额合同争议解决是否需要仲裁的考量因素
1. 争议的性质：如果争议涉及重大利益，或者双方对合同条款存在严重分歧，仲裁可能是一个更好的选择。
2. 当事人的意愿：如果双方当事人均同意通过仲裁解决争议，那么仲裁是一个合适的选择。
3. 争议的复杂性：如果争议涉及的法律问题较为复杂，仲裁机构的专业性可能更有利于解决争议。
六、仲裁与诉讼的对比
1. 审理程序：仲裁程序相对简单，诉讼程序较为复杂。
2. 审理期限：仲裁审理周期较短，诉讼审理周期较长。
3. 费用：仲裁费用相对较高，诉讼费用相对较低。
七、结论
转让存货余额的合同争议是否需要仲裁，需要根据具体情况综合考虑。在争议解决过程中，当事人应充分了解仲裁的优势和局限性，选择最适合自己的解决方式。
上海加喜财税公司服务见解
上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知合同争议对企业和个人带来的困扰。我们认为，在转让存货余额的合同争议解决中，仲裁是一个值得考虑的选择。仲裁的专业性、高效性和保密性，能够有效保障当事人的合法权益。我们建议当事人提前制定合理的争议解决机制，避免争议的发生。在争议解决过程中，我们愿意提供专业的法律咨询和协助，帮助当事人顺利解决争议，维护自身权益。
