本文主要探讨了在公司转让债权的情况下，债务人是否可以要求原公司承担连带责任的问题。文章从法律依据、合同约定、公司性质、转让程序、债务性质以及司法实践等方面进行了详细的分析，旨在为相关当事人提供参考。
一、法律依据
1. 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将债务转让给第三人的，应当取得债权人的同意。未经债权人同意，债务人转让债务的，该转让对债权人不发生效力。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：债务人将债务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。未经债权人同意，债务人转让债务的，该转让对债权人不发生效力。
二、合同约定
1. 在公司转让债权时，如果原合同中有关于连带责任的约定，债务人可以依据该约定要求原公司承担连带责任。
2. 如果原合同中没有明确约定，但双方在转让过程中有口头或书面协议，债务人也可以依据该协议要求原公司承担连带责任。
三、公司性质
1. 如果原公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条规定，股东对公司债务承担有限责任，债务人不能要求原公司承担连带责任。
2. 如果原公司为股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百零七条规定，股东对公司债务承担有限责任，债务人同样不能要求原公司承担连带责任。
四、转让程序
1. 在公司转让债权的过程中，如果转让程序符合法律规定，债务人不能要求原公司承担连带责任。
2. 如果转让程序存在瑕疵，如未取得债权人同意、未履行通知义务等，债务人可以要求原公司承担连带责任。
五、债务性质
1. 如果原债务为一般债务，债务人不能要求原公司承担连带责任。
2. 如果原债务为特殊债务，如保证债务、连带责任债务等，债务人可以要求原公司承担连带责任。
六、司法实践
1. 在司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑法律依据、合同约定、公司性质、转让程序、债务性质等因素，判断债务人是否可以要求原公司承担连带责任。
2. 如果原公司存在欺诈、恶意串通等违法行为，法院可能会判决原公司承担连带责任。
在公司转让债权的情况下，债务人能否要求原公司承担连带责任，取决于多种因素。从法律依据、合同约定、公司性质、转让程序、债务性质以及司法实践等方面来看，债务人要求原公司承担连带责任的可能性存在，但具体情况需结合实际情况进行分析。
上海加喜财税公司服务见解
上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知公司转让债权过程中可能出现的法律风险。我们建议，在转让债权前，双方应充分了解相关法律法规，明确合同条款，确保转让程序的合法性。我们建议债务人关注原公司的性质、债务性质等因素，以判断是否可以要求原公司承担连带责任。在处理此类问题时，我们建议寻求专业法律人士的帮助，以确保自身权益得到充分保障。上海加喜财税公司将持续为您提供专业、高效的服务，助力您的公司转让顺利进行。
