在上海会展公司执照收购前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个备受关注的问题。本文将从多个方面进行详细阐述，探讨在这种情况下，债务应由谁来承担，并提供相关的观点和证据。<
.jpg "上海会展公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司法律责任
1、根据公司法规定，公司具有独立的法人地位，公司的债务由公司承担。因此，若债务是在公司执照收购前形成的，且没有违反公司法规定的情况下，这些债务应由公司承担。
2、公司法明确规定了公司债务的清偿程序和责任界定，一般情况下，除非有特殊法律规定或合同约定，公司债务应由公司自行承担，与股东个人无直接关系。
3、法律责任方面，公司债务的承担主体应该是公司本身，而非股东个人。即使是在执照收购前形成的债务，也应由公司负责清偿，而不是由新的股东来承担。
二、股权转让协议
1、在公司股权转让过程中，股东之间可能签署股权转让协议，其中包含了对债务承担的约定。如果协议中明确规定了承担旧债务的责任归属，那么根据协议约定执行。
2、股权转让协议通常会明确规定了双方在债务问题上的责任划分，如果协议中有明确的约定，那么双方应按照协议执行，承担其约定的债务责任。
3、在股权转让协议中，如果有关于旧债务的约定，那么新股东在执照收购后应按照协议规定来承担相关责任。
三、交易前尽职调查
1、在执照收购交易进行前，进行充分的尽职调查是必要的。尽职调查的目的是查明公司的财务状况和法律地位，包括未清偿债务情况。
2、如果在尽职调查中发现了旧债务，新股东可以通过谈判和协商的方式，要求卖方公司在交易中承担部分或全部旧债务。
3、尽职调查结果将对新股东是否承担旧债务产生重要影响，如果尽职调查发现了未披露的债务或存在欺诈行为，可能影响交易的有效性和责任的划分。
四、法院裁决和仲裁裁决
1、如果在执照收购后发生债务纠纷，双方无法通过协商解决，可能会诉诸法院或仲裁机构进行解决。法院或仲裁机构将依据相关法律和证据进行裁决。
2、法院或仲裁机构将考虑交易前的约定、尽职调查结果、公司法规定等因素，来判断债务责任的归属。裁决结果将具有法律效力，双方需按照裁决执行。
3、在法院或仲裁机构裁决之后，裁决结果将明确债务责任的归属，双方需按照裁决执行，以解决债务纠纷。
综上所述，上海会展公司执照收购前的债务纠纷责任归属取决于多种因素，包括公司法规定、股权转让协议、交易前尽职调查和法院裁决等。在实际交易中，双方应充分考虑这些因素，以明确债务责任的归属，避免后续的法律纠纷。
