在上海化工公司执照买卖以前的违法责任谁来承担，是一项复杂的法律问题，涉及多方利益和责任的界定。本文将从多个方面对这一问题进行探讨。<
.jpg "上海化工公司执照买卖以前的违法责任谁来承担？")
一、合同责任
在上海化工公司执照买卖中，双方往往会签订相关的合同。如果买卖双方在合同中约定了违法责任的承担方式，那么按照合同约定执行是首要的。例如，如果在合同中约定了违法责任由卖方承担，那么卖方应当承担相应责任。
另外，如果合同条款不清晰或者存在争议，一般会根据合同法的相关规定进行解释。根据合同法的原则，违法责任的承担应当以损害责任原则为依据，即违约方应当承担违约责任。因此，在合同法规定的范围内，根据事实和法律规定对责任进行界定。
总的来说，合同是双方自愿达成的协议，其中包含了违法责任的约定和解决方式，双方应当按照合同约定履行相关责任。
二、法律责任
在上海化工公司执照买卖过程中，如果涉及违法行为，根据相关法律规定，责任应当由违法行为的主体承担。例如，如果卖方在买卖过程中提供虚假资料或者隐瞒重要信息，导致交易存在违法行为，那么卖方应当承担相应的法律责任。
此外，如果在交易过程中存在欺诈、侵权等行为，根据刑法和民法的相关规定，责任主体应当受到相应的刑事处罚或者民事赔偿责任。因此，在法律框架下，违法行为的主体应当为其行为承担相应的法律责任。
三、监管责任
在上海化工公司执照买卖中，监管部门也有责任对交易行为进行监管和管理。如果交易中存在违法行为，监管部门应当依法履行监管职责，及时介入并处理违法行为。监管部门应当加强对化工行业的监管力度，加强对执照买卖过程的监督管理，保障市场秩序的正常运行。
同时，如果监管部门存在监管不力或者疏于履职的情况，导致交易中存在违法行为未能及时发现和处理，那么监管部门也应当承担相应的监管责任。
四、第三方责任
在上海化工公司执照买卖中，还可能存在第三方参与的情况，比如中介机构、评估机构等。如果第三方在交易中存在失职、过失等行为，导致交易存在违法行为，那么第三方也应当承担相应的责任。
例如，如果评估机构在对化工公司进行评估时存在疏漏，未能发现其存在的违法行为，从而误导交易双方做出决策，那么评估机构也应当承担相应的责任。
综上所述，上海化工公司执照买卖以前的违法责任承担涉及合同责任、法律责任、监管责任和第三方责任等多个方面。在具体情况下，应当根据事实和法律规定进行综合判断，确定责任的承担主体，并依法予以处理。
建议相关交易各方在交易过程中加强对法律法规的了解和遵守，加强尽职调查，减少交易风险，确保交易的合法合规进行。
