上海影视公司在变更前的债务纠纷谁来承担？这是一个备受关注的问题，涉及到多方利益，其解决方案需综合考虑各方立场和法律规定。<
.jpg "上海影视公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司责任
1、公司作为法人实体，具有独立的法律责任承担能力。
2、根据公司法规定，公司的债务由其全部资产承担，债务人无权以其个人财产抵偿公司债务。
3、即使公司发生所有权变更，其变更前的债务仍由公司承担。
4、这一原则保障了公司的债权人利益，避免了债务人逃避债务的情况。
5、例如，即使公司被收购或合并，其变更前的债务仍然由新公司承担。
二、新所有者责任
1、新所有者在公司变更后，承继了公司的全部权利和义务。
2、根据公司法和合同法的相关规定，新所有者应承担公司变更前的债务。
3、即使新所有者对公司的债务不知情，法律上仍然视其为承担了这些债务。
4、这一原则保障了债权人的权益，防止新所有者利用公司变更来规避债务责任。
5、例如，如果一家公司被收购，新所有者应继续履行原公司的债务，不得以公司变更为由拒绝支付。
三、合同约定
1、在公司变更前，债权人与公司之间的债务关系可能已通过合同明确约定。
2、如果合同中规定了债务人的变更情况，如新所有者应承担公司的债务，则按照合同约定执行。
3、合同约定的生效可能会影响公司变更前债务责任的承担方。
4、倘若合同中未对此进行明确规定，则适用公司法和相关法律规定。
5、例如，如果合同中规定了债务人变更的情形，新所有者即使不知情也要承担公司的债务。
四、司法裁决
1、在债务纠纷无法通过协商解决时，可能需要诉诸司法裁决。
2、法院将根据相关法律规定和案件事实，判断公司变更前的债务责任应由何方承担。
3、司法裁决可能考虑公司性质、股权变更情况、合同约定等多个因素。
4、最终判决将对各方的权益产生重大影响。
5、例如，如果新所有者主张不承担公司变更前的债务，债权人可能诉诸法院以维护自身权益。
综上所述，上海影视公司变更前的债务纠纷责任应由公司本身、新所有者、合同约定以及司法裁决共同承担。这一问题涉及多方利益，需要综合考虑法律、商业以及公平正义等多个因素，以确保各方权益得到妥善保障。
