上海影视公司过户以前的违法责任是一个备受关注的话题。在过户之前，公司可能存在各种违法行为，这些行为的责任归属成为了一个复杂的问题。本文将从多个方面探讨上海影视公司过户前的违法责任应由谁来承担。<
.jpg "上海影视公司过户以前的违法责任谁来承担？")
一、公司法律责任
1、公司法律责任的界定：上海影视公司在过户前所犯的违法行为应由公司本身承担责任。
2、公司独立法人地位：公司作为法人，具有独立的法律责任和义务，其违法行为应由公司本身承担。
3、司法解释：根据相关的司法解释和法律规定，公司作为法人主体，应当对其违法行为承担相应责任。
4、案例分析：以往的案例中，法院通常会判定公司承担违法行为的责任，而不是将责任转嫁给个人。
5、公司管理层责任：公司的管理层应对公司的违法行为负有监督和管理责任，但公司作为独立法人，其违法行为的责任不应直接转嫁给管理层。
二、股东责任
1、股东有限责任：根据公司法规定，股东在公司法律责任承担中的责任是有限的，一般仅限于其投资的额度。
2、投资风险分担：股东投资公司，承担的是经营风险而非无限责任，因此其对公司违法行为的责任也应有所限制。
3、合法行使权利：股东在公司内合法行使其权利，并不等同于对公司的违法行为负有直接责任。
4、股东行为监督：股东作为公司的出资人，有责任对公司的经营行为进行监督，但并不意味着对公司的每一项行为都承担法律责任。
5、司法裁定：在司法实践中，通常会根据股东的具体行为和公司治理结构来判断其是否应当对公司的违法行为负有责任。
三、管理层责任
1、管理层职责：公司的管理层在公司经营管理中担任重要角色，对公司的违法行为应当负有监督和管理责任。
2、内部监管机制：管理层应建立健全公司内部监管机制，及时发现和纠正违法行为，以减少公司的法律风险。
3、法律知识和风险防范：管理层应具备一定的法律知识，了解相关法律法规，并采取有效措施预防和应对公司的违法行为。
4、管理失职责任：如果管理层存在管理失职或疏忽，导致公司违法行为的发生或持续存在，其应当对此承担相应的法律责任。
5、司法判例：在司法实践中，管理层因管理失职导致公司违法行为被判定为共同承担责任的情况并不少见。
四、监管部门责任
1、监管责任界定：监管部门应当对公司的经营行为进行监管和管理，及时发现和纠正违法行为，以维护市场秩序和社会公平。
2、执法监督职责：监管部门应建立健全执法监督机制，加强对公司违法行为的查处和处罚，促使公司依法经营。
3、监管缺失问题：如果监管部门存在监管缺失或失职现象，导致公司的违法行为得不到有效监管和制止，监管部门也应对此承担一定责任。
4、行政问责制度：监管部门应建立完善的行政问责制度，对监管失职或疏忽的相关责任人进行严肃追责，以提高监管效能。
5、改进监管措施：监管部门应加强对公司的监管力度，完善监管制度和政策，提升监管水平，减少公司违法行为的发生。
综上所述，上海影视公司过户以前的违法责任应由公司本身承担，同时也应考虑到股东、管理层和监管部门在责任承担中的相关问题。为了维护市场秩序和社会公平，各方应当共同努力，加强对公司经营行为的监管和管理，减少违法行为的发生。
