一、法律责任
1、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权债务转让时，应当经债权人同意或者依法通知债权人，否则，新债务人不承担旧债务。因此，上海影视公司过户前的债务纠纷应由过户后的公司承担，除非在过户前有明确的法律文件规定了转让债务的责任。<
.jpg "上海影视公司过户前的债务纠纷谁来承担？")
2、此外，《中华人民共和国公司法》也规定了公司过户的相关程序，包括了解并承担过户前的债务。因此，如果新公司在过户前未尽到必要的审查程序，导致后续的债务纠纷，依法应由新公司承担。
二、合同约定
1、如果在过户前的合同中明确约定了过户后新公司继承旧公司的债务，那么新公司必须承担这些债务。这种约定可以通过书面合同或其他形式进行，一旦存在，新公司就有责任承担旧公司的债务。
2、然而，如果合同中没有明确规定过户后债务的责任归属，那么根据法律原则，债务应当由原公司承担，新公司不负有债务承担的责任。
三、交易条件
1、在公司过户过程中，双方可能会就债务承担问题进行谈判，如果双方达成书面协议，约定由新公司承担过户前的债务，那么新公司将有责任承担这些债务。
2、然而，如果双方未能就债务承担问题达成一致，而交易又已完成，那么按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务应由过户前的公司承担。
四、审计报告
1、在公司过户前，通常会进行财务审计，审计报告可能包含对债务情况的详细描述和评估。如果审计报告明确指出过户前的债务应由新公司承担，那么新公司将有责任承担这些债务。
2、然而，如果审计报告未明确规定债务归属，或者存在遗漏或错误，那么在债务纠纷发生时，审计报告可能成为法律诉讼中的证据之一，但不足以单方面决定债务责任的归属。
五、司法解释
1、最高法院关于公司过户的司法解释中，明确规定了过户后债务的责任承担情况。根据最高法院的解释，如果过户前的债务未经过妥善处理，可能由过户后的公司承担。
2、然而，具体责任的归属还需根据案件的具体情况以及法院的裁决来定，因此在债务纠纷发生时，法院将根据法律法规和实际情况做出裁决。
六、社会舆论
1、社会舆论对公司过户前的债务纠纷责任归属可能产生一定影响。如果舆论倾向于认为新公司应承担旧公司的债务，那么新公司可能面临舆论压力，从而主动承担这些债务。
2、然而，舆论不能取代法律，最终责任归属仍需根据法律规定和司法裁决来确定。
综上所述，上海影视公司过户前的债务纠纷责任归属不是一个简单的问题，需要综合考虑法律规定、合同约定、交易条件、审计报告、司法解释以及社会舆论等多方面因素。最终的责任归属取决于具体情况和相关证据，应在法律框架下进行裁决和解决。
