随着经济全球化的不断深入，公司之间的转让和并购日益频繁，然而，在这一过程中，往往伴随着一系列法律和经济风险。尤其是在上海影视空壳公司转让之前，涉及到的违法责任问题备受关注。本文将从多个方面对此展开探讨，明确上海影视空壳公司转让以前的违法责任应该由谁来承担。<
.jpg "上海影视空壳公司转让以前的违法责任谁来承担？")
一、公司法律责任
1、公司法律责任的归属
上海影视空壳公司在转让前存在的违法行为，根据公司法应由公司承担。公司法明确规定了公司独立承担责任的原则，即公司法人享有独立的法人地位，公司行为由公司承担责任。
2、转让前的违法行为
在公司转让之前发生的违法行为，仍然属于公司的法律责任范畴。无论该行为是公司内部人员还是公司外部人员实施，只要是在公司名义下进行的行为，公司应当承担相应的法律责任。
3、法律追溯原则
根据法律的追溯原则，公司在转让前发生的违法行为，即使在转让后被揭发，也应当由原公司承担责任。这一原则旨在保护交易的安全和合法性，防止转让公司将违法责任转嫁给受让方。
二、经济责任承担
1、转让价款中的风险成本
在公司转让过程中，双方往往会就违法风险进行谈判，并在转让价款中进行合理的分摊。通常情况下，转让方会承担一定比例的风险成本，以换取交易的顺利进行。
2、尽职调查的必要性
为了规避潜在的违法风险，受让方在公司转让前通常会进行尽职调查。如果受让方在尽职调查中未能发现公司存在的违法问题，而后因此受到损失，转让方可能需要承担相应的经济责任。
3、合同约定的风险分担
在转让协议中，双方可以就违法风险的承担进行具体约定，例如约定转让方对公司的特定违法行为承担赔偿责任，或者约定受让方对未来发现的违法行为负责。这种方式可以更精确地划分责任，保障双方的合法权益。
三、监管机构的责任
1、监管机构的监督责任
在公司转让过程中，监管机构应当加强对公司合法经营的监督，及时发现和处理违法行为。如果监管机构未能履行好监督责任，导致违法行为未被及时发现，监管机构也应当承担相应的责任。
2、行政处罚的追溯原则
根据行政处罚的追溯原则，监管机构可以追溯到公司转让前的违法行为，并对其进行相应的行政处罚。这种方式可以有效遏制公司转让前的违法行为，保护投资者和市场的合法权益。
四、司法裁决与仲裁决定
1、司法裁决的适用范围
如果涉及到公司转让前的违法行为，双方无法达成协商，可能会诉诸司法程序。法院将依法审理案件，根据事实和法律进行裁决，确定责任承担的具体范围。
2、仲裁决定的效力
除了司法程序外，双方还可以选择仲裁来解决争议。仲裁决定与法院裁决具有同等效力，对双方均具有约束力，可以有效维护双方的合法权益。
综上所述，上海影视空壳公司转让以前的违法责任应该由多方共同承担。公司作为主体应当承担公司法律责任，经济责任则需要转让双方根据合同约定和实际情况进行合理分担，监管机构应当加强监督执法，司法和仲裁机构则负责依法裁决争议。只有各方共同努力，才能有效规避公司转让前的违法风险，保障市场的稳定和健康发展。
