随着经济的快速发展，房地产行业在中国的地位日益重要。然而，一些房地产公司在运营过程中可能存在违法行为，这给公司带来了潜在的法律责任。当一家房地产公司执照被另一家公司收购时，原公司的违法责任如何处理成为了一个备受关注的问题。<
.jpg "上海房地产公司执照收购以前的违法责任谁来承担？")
一、公司整体责任
房地产公司作为法人实体，其违法行为带来的法律责任首先应由公司承担。无论公司是否被收购，其在违法行为中所涉及的责任和处罚都应予以执行。这一点在法律上是十分明确的。
此外，根据公司法和合同法等相关法律法规，公司作为法人实体有独立的法律责任，其违法行为并不因为所有权变更而消失。因此，即使房地产公司的执照被收购，其在违法行为中所带来的责任依然存在。
有关公司整体责任的法律规定和案例可以提供支持和证明。例如，根据《中华人民共和国公司法》，公司应当对其违法行为承担责任，不因所有权的变更而免责。
二、原管理层责任
在房地产公司违法行为中，除了公司整体责任外，原管理层也应承担相应责任。原管理层作为公司的负责人，其对公司运营和管理承担着直接的责任。
即使在公司所有权变更后，原管理层仍然应对其任职期间发生的违法行为负责。他们的管理不善或者监督不到位可能导致公司的违法行为发生，因此，他们也应该为此承担责任。
相关法律规定和案例也支持原管理层应承担责任的观点。例如，《中华人民共和国公司法》规定，公司的负责人对公司的违法行为负有责任。
三、新管理层责任
新管理层作为收购后的新股东和管理人员，虽然可能不知情于公司违法行为，但是在一定程度上，他们也应对公司的过去行为承担一定的责任。
作为新的所有者和管理者，他们应对公司过去的经营状况进行尽职调查，并承担相应的风险。如果他们未能充分了解公司的历史，导致未能及时发现和纠正公司的违法行为，也应该承担相应责任。
相关法律法规对新管理层的责任也有所规定。例如，在公司收购过程中，新管理层应当对公司的经营状况进行尽职调查，对公司过去的违法行为负有一定的法律责任。
四、政府监管责任
除了公司内部和管理层的责任外，政府监管部门也应对房地产公司违法行为承担一定责任。政府监管部门应当加强对房地产行业的监管，及时发现和纠正违法行为。
如果政府监管部门未能履行好监管职责，导致房地产公司的违法行为长期存在或者未能及时得到纠正，那么政府监管部门也应该承担一定的责任。
相关法律法规和监管机构的职责规定可以支持政府监管部门应承担责任的观点。例如，《中华人民共和国监察法》规定了政府监管部门应对监管范围内的违法行为负有监督责任。
综上所述，上海房地产公司执照收购以前的违法责任应由多方共同承担。公司整体、原管理层、新管理层以及政府监管部门都应对违法行为承担相应责任。只有通过多方合作，才能更好地保护房地产市场的良性发展和投资者的权益。
