在上海物业公司收购以前的违法责任问题上，涉及到了多方面的法律与道德考量。对于这一问题，需要从多个角度进行深入分析和思考。<
.jpg "上海物业公司收购以前的违法责任谁来承担？")
一、合同责任
1、在物业公司收购前，若存在合同纠纷或违约行为，原合同各方应按合同约定承担责任。
2、若原物业公司存在未尽合同义务的情况，收购后的新物业公司需承担相应责任。
3、如果收购方在交易过程中未充分调查原合同情况，存在过失，则需承担相应违约责任。
4、合同法对此有明确规定，强调了各方应当履行合同义务，并对违约责任作出规定。
5、同时，法院在判决时也会考虑各方的过失和损失情况，以公平、合理的方式判定责任。
二、法律责任
1、根据《合同法》、《物权法》等相关法律规定，对于原物业公司违法行为，应由其承担相应的法律责任。
2、但在物业公司收购过程中，若收购方未充分调查原公司的合法性，存在过失，则也可能被追究相应的法律责任。
3、法律对此有明确规定，保障了各方的合法权益，同时要求各方遵守法律法规。
4、在司法实践中，法院会综合考虑各方的行为和情况，依法判定责任，并保障当事人的合法权益。
5、因此，物业公司在收购前应加强法律尽职调查，降低法律风险，确保合法合规。
三、道德责任
1、在道德层面，无论是原物业公司还是收购方，都应对过去的违法行为负起道德责任。
2、原物业公司应意识到其违法行为可能带来的社会影响，并主动承担相应的道德责任，积极进行整改和赔偿。
3、收购方在进行交易前应认真评估原公司的道德风险，避免为了利益而纵容违法行为。
4、同时，社会也应对违法行为进行监督和谴责，促使企业自觉遵守法律、履行社会责任。
5、强调企业应当以道德为先导，尊重法律、尊重社会、尊重公共利益，做一个负责任的企业公民。
四、责任界定的困境
1、在实际操作中，责任界定存在一定的困难和争议，需要综合考虑各种因素来进行判断。
2、例如，原物业公司的违法行为是否已经被法律认定，是否存在证据确凿的违法事实等。
3、收购方在交易前是否充分了解原公司的情况，是否存在过失等也是需要考虑的因素。
4、在司法实践中，法院会根据具体案情和法律规定来判定责任，但难以做到绝对公正。
5、因此，需要在法律、道德和社会监督的多重作用下，共同努力解决责任界定的困境，保障公平正义。
综上所述，对于上海物业公司收购以前的违法责任，责任的承担需要综合考虑合同责任、法律责任、道德责任和责任界定的困境等方面。只有在各方共同努力、合作配合的基础上，才能实现责任的合理分配，维护社会公平正义，促进企业健康发展。
