上海生物公司执照买卖以前的违法责任谁来承担？这是一个复杂而具有争议的问题，涉及法律责任、商业交易规则等多个方面。在本文中，将从不同角度对这一问题进行探讨和分析。<
.jpg "上海生物公司执照买卖以前的违法责任谁来承担？")
1. 执照买卖合同约定
执照买卖合同是一种具有法律约束力的合同，双方在合同中通常会规定各自的权利和义务。如果在执照买卖合同中明确规定了违法责任由何方承担，那么按照合同约定执行即可。例如，如果合同中规定了卖方保证其经营活动合法合规，但后来证实存在违法行为，则卖方应承担相应责任。
然而，执照买卖合同往往具有一定的复杂性，需要综合考虑各种因素，如信息披露、尽职调查等。如果合同条款模糊不清或存在漏洞，违法责任的承担可能需要通过法律程序来解决。
2. 法律责任原则
在法律上，违法行为通常由实施者承担责任。因此，如果上海生物公司在执照买卖前存在违法行为，其责任应由公司承担。这涉及到公司的法人责任，即公司作为法人实体，应对其行为承担法律责任。
此外，如果执照买卖涉及欺诈、虚假陈述等行为，相关责任可能不仅限于公司本身，还包括公司管理人员、代理人等个人。
3. 尽职调查义务
在执照买卖过程中，买方有义务进行充分的尽职调查，以确保所购买的执照不存在违法风险。如果买方未能履行尽职调查义务，在购买后发现执照存在违法行为，买方可能需要承担相应责任。
然而，尽职调查并非一成不变的标准，其范围和深度可能因情况而异。在法律上，买方的尽职调查义务通常被认为是一种合理预期的标准，而非绝对的标准。
4. 法律保护与救济途径
对于上海生物公司执照买卖以前的违法责任，如果存在争议，各方可以通过法律途径来解决。这包括起诉、仲裁等方式，通过法院或相关机构来裁决责任归属。
同时，法律也为受害方提供了相应的救济途径，如损害赔偿、违约金等。在诉讼过程中，法官将会综合考虑各种证据和法律规定，最终做出相应的判决。
总的来说，上海生物公司执照买卖以前的违法责任的承担是一个复杂的问题，涉及合同法、公司法等多个领域。在实际操作中，需要充分考虑各种因素，综合运用法律原则和实践经验，以达到公平合理的解决方案。
