在上海策划公司收购前的债务纠纷中，谁来承担责任是一个复杂而关键的问题。在此，我们将从多个方面对这个问题进行详细阐述，以便更好地理解这个问题的各个方面。<
.jpg "上海策划公司收购前的债务纠纷谁来承担？")
一、合同责任
1、根据合同约定确定责任。在公司收购前，若有相关合同约定，责任承担往往会按照合同规定执行。合同约定可能包括债务转移、清偿责任等内容。
2、需要考虑合同是否存在变更或解除等情况，以及这些变更对于债务责任的影响。一旦合同发生变更，原有的债务责任可能会随之改变。
3、在法律上，合同是一种具有法律约束力的协议，因此合同中明确的债务责任往往是最直接的依据。
二、法律责任
1、法律责任的承担通常依据当地法律法规。在中国，合同法、公司法等相关法律法规对于债务承担有着明确的规定。
2、若存在违约行为，法律会对违约方进行相应的处罚或赔偿。因此，在债务纠纷中，违约方往往需要承担相应的法律责任。
3、在公司收购中，法律责任的划分可能涉及到公司法律地位的变更，需要考虑收购是否符合法律程序，以及收购过程中是否存在违法行为。
三、财务责任
1、财务责任的承担需要考虑公司收购前后的财务状况。若公司收购后无法清偿债务，可能需要由新公司承担相应责任。
2、财务责任的划分还需考虑债务的性质和来源。若债务是由原公司产生且与收购无关，可能由原公司承担；若债务是由收购过程产生，则由新公司承担。
3、需要分析公司的资产负债表、现金流量表等财务数据，以确定公司的财务责任承担能力。
四、经营责任
1、经营责任的划分需要考虑公司收购前后的经营管理情况。若债务是由于原公司经营不善导致的，可能由原公司承担责任。
2、在收购过程中，是否对原公司的经营活动进行了充分审查和评估，以及是否采取了相应的措施来避免或减少债务纠纷的发生，都会影响经营责任的划分。
3、经营责任的承担还需考虑收购方是否承诺对原公司的债务进行清偿或承担相应责任。
综上所述，上海策划公司收购前的债务纠纷责任承担涉及合同责任、法律责任、财务责任和经营责任等多个方面。在确定责任时，需要综合考虑各种因素，并根据实际情况进行判断和处理。
